rubycon 发表于 2025-4-7 11:35
4096 扇区对齐大小，不利于小文件的存储了啊。
请用实践验证，用数据（图标）对比来证明你“4096 扇区对齐大小，不利于小文件的存储了”的观点。
Hong8278556 发表于 2025-4-7 11:38
default就是最好的
不能绝对的认为 Default 项是最好的吧，这个只能表示是最稳妥的一个选项而已。
rubycon 发表于 2025-4-7 11:27
4096 扇区对齐，对小文件存储很不利了。
Gemini反驳你观点：
GPT的建议：
应用场景 建议扇区对齐 备注说明
一般系统分区 / SSD 2048（1MB） 最通用、兼容性强
高端 RAID / ReFS 测试 4096（2MB） 如果底层结构支持，可以略微提升性能
机械硬盘（旧系统） 2048 兼容老系统时尤其要用 2048
VHDX/VMDK 虚拟磁盘 4096 Microsoft/VMware 推荐使用 2MB 对齐
你不确定/想要稳妥设置 2048（1MB） 万能对齐方式
rubycon 发表于 2025-4-7 10:59
选择 4096 扇区对齐，对小文件存储很不利的了。
Grok的意见：
现在的这种系统使用习惯,还有那么大的系统空间,4096比较简单,2048虽然对小文件有优势,但是本来小文件处理速度就快,大文件更需要性能
碳酸钙 发表于 2025-4-7 12:09
Grok的意见：
4096 扇区对齐，不是 4096字节 扇区对齐
张晨曦2008 发表于 2025-4-7 11:41
请用实践验证，用数据（图标）对比来证明你“4096 扇区对齐大小，不利于小文件的存储了”的观点。 ...
前面 ai.cn 已经说了这个观点
ai 是人类智慧的结晶，没有什么必要再怀疑这个了吧。
还真没有了解过这类重视
rubycon 发表于 2025-4-7 12:38
4096 扇区对齐，不是 4096字节 扇区对齐
既然你纠结，又新建对话再次问了一次Grok
4096对齐是最好的选择，不要过度相信ai，小文件存储只是比2048浪费些空间，但是速度上，稳定性上优于2048。对于机械硬盘来说，更是如此。
rubycon 发表于 2025-4-7 12:39
前面 ai.cn 已经说了这个观点
ai 是人类智慧的结晶，没有什么必要再怀疑这个了吧。 ...
幻觉：啊对对对
rubycon 发表于 2025-4-7 12:39
前面 ai.cn 已经说了这个观点
ai 是人类智慧的结晶，没有什么必要再怀疑这个了吧。 ...
我主要指出的是“你解释出来ai.cn的观点”，ai是人类智慧的结晶，但现阶段它不是万能的，也不是绝对正确的。尤其在一些人“以自己的个性化信息喂养后”观点偏颇也不是不可能的事。
你也说过，实践是检验真理的唯一方法。既然是你的观点，就应该你来证明，否则反复重复回复，颇为不妥。
rubycon 发表于 2025-4-7 11:35
4096 扇区对齐大小，不利于小文件的存储了啊。
AI.CN(chat.deepseek.com)
看着都越说越乱，也乱说几句，
对于通常用户来说其实就是分区起始扇区前面空多少的事，你选4096000都可以，无非就是浪费多少，
跟其它的4K理念是两码事，真能切换扇区大小的，也就部分企业盘的事，普通用户根本碰不到，也不可能做到，
象我自己的SN640-7.68T，我还是选择了改成512，因兼容性更好，如万一以后突然想挂在较老版本的LinuX上用呢
casttt 发表于 2025-4-7 14:29
看着都越说越乱，也乱说几句，
对于通常用户来说其实就是分区起始扇区前面空多少的事，你选4096000都可以 ...
linuxOS，连 4K 扇区都不支持了么？
一直是分区软件默认设置，好像是 4096
小银狐 发表于 2025-4-7 15:21
一直是分区软件默认设置，好像是 4096
你记错了，分区软件的默认设置是 2048 扇区对齐。
我敢打包票，负责任地说，很多人，包括水神，什么是软盘，光盘，硬盘，U盘，数据是怎么存放在上面的，什么是磁道？什么是簇，什么是扇区，如何寻道？分区表是什么？别J~B AI，告诉你答案，你也是一脸懵逼的，更不会有什么卵用
不知道，我选择64K，没感觉